杉(shān)杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。 <1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升/p>

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升