作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明(mín什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试g)他(tā)是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它是(什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试