招股书(shū)中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的(de)准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签字会计(jì)师收到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀)证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀