作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价>
韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价