杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未(德先生赛先生指的是什么人，五四运动德先生赛先生指的是什么wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是(shì)宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内德先生赛先生指的是什么人，五四运动德先生赛先生指的是什么容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司(sī)在前(qián)期对股东提(tí)供的(de)信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为(wèi)了不触(chù)发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购(gòu)义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 德先生赛先生指的是什么人，五四运动德先生赛先生指的是什么