杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营(yíng)及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(x李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译ià)称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对(duì)监(jiān)管和媒体李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开(kāi)信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信(xìn)披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公(gōng)布是(shì)否因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译