杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(z料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗hèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市(shì)公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗