作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评(píng)价还是(shì)“一名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是(凶猛的意思是什么 凶猛的近义词shì)被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是凶猛的意思是什么 凶猛的近义词(shì)对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 凶猛的意思是什么 凶猛的近义词