招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同(池子为什么被封杀tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多池子为什么被封杀处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明(míng)书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 池子为什么被封杀