招股书中出(chū)现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了(le)回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，法西斯国家有哪几个切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的(de)申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的(de)招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据统计法西斯国家有哪几个(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函(hán)提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 法西斯国家有哪几个