杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关(guān)情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继(j起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口ì)承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非(fēi)上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规(guī)的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定其(qí)构成一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为(wèi)违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口