招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(一滴水多少ml 一滴水多少克shí)股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港上市(shì)公司敏一滴水多少ml 一滴水多少克(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错(cuò)误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误一滴水多少ml 一滴水多少克、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不(bù)到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一滴水多少ml 一滴水多少克