作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思="韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事 但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的(de)。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认(rèn)为(wèi)是(shì)对三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大(d三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思à)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思