招(zhāo)股书(shū)中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公司(sī)产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规(guī)范，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一(yī)差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米