杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dà加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水i)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工(gōng)作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的(de)是(shì)宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长时间未(wèi)披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前(qián)期公告(gào)内容(róng)更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的(de)关键信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水