杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是doi的时候怎么夹，doi是怎么夹郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉doi的时候怎么夹，doi是怎么夹及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查(chádoi的时候怎么夹，doi是怎么夹)手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体(tǐ)报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核(hé)实情况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 doi的时候怎么夹，doi是怎么夹