作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法蜀道难原文带拼音及翻译分段，蜀道难原文一一对应翻译px;'>蜀道难原文带拼音及翻译分段，蜀道难原文一一对应翻译(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 蜀道难原文带拼音及翻译分段，蜀道难原文一一对应翻译