推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释-成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修

推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释嗤笑的意思

　　嗤笑(xiào)的意思(sī)是讥(jī)笑(xiào)、轻蔑(miè)地笑的。关于嗤笑的意思(sī)以及嗤笑的意思解释，嗤(chī)笑(xiào)的意(yì)思(sī)和拼音(yīn)，嗤(chī)笑的意(yì)思和造句，嗤的意思，令人嗤笑的意思等问题，小编将为你整理以下的知识答(dá)案：

嗤笑的意思

　　是讥(jī)笑；轻蔑地笑的。

嗤笑(xiào)

　　讥笑(xiào)；轻蔑(miè)地(dì)笑。

出处

　　《孔丛子·连丛子(zi)下》：若从推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释君言，是为先君正义(yì)灭於(yú)今(jīn)日，将使来世达人，见今文(wén)俗说(shuō)，因(yīn)嗤笑前圣。

孔丛子

　　《孔丛子》三卷，二十一篇，旧题孔鲋撰。

　　内容(róng)主要记叙(xù)孔子及子思、子上、子(zi)高、子顺、子鱼（即孔鲋）等人的言行，书末又附缀孔臧所(suǒ)著(zhù)之赋和书上下两篇，而别名为(wèi)《连丛》。

　　到宋仁(rén)宗嘉祐时(shí)，宋咸(xián)曾为该书作注。

托名由来

　　《孔丛子》的成书时间及其作者问题，一直是学界的(de)一大疑(yí)案(àn)，其书(shū)之真伪也必(bì)然成为(wèi)历代(dài)学者争论(lùn)不休的话题。

　　为了便于对《孔丛(cóng)子》的真伪问(wèn)题有个全面的了解，我们有必(bì)要(yào)对历(lì)代学者的《孔(kǒng)丛子》真伪观进(jìn)行综合的梳理(lǐ)与分析。

　　关(guān)于该书的真伪，历(lì)代学者(zhě)多(duō)有考索。

　　旧题该(gāi)书为(wèi)孔鲋所撰，实不足信(xìn)。

　　按(àn)孔(kǒn推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释g)鲋为孔子(zi)八世孙，秦朝(cháo)末年曾(céng)出任陈胜领导的农民(mín)起义军的博士，不久(jiǔ)即死(sǐ)于陈县（今河南淮(huái)阳(yáng)），他似乎没有可(kě)能坐下来撰写此(cǐ)书(shū)。

　　尤其是该书记述了孔鲋(fù)死(sǐ)亡的情形，更显而易见该(gāi)书(shū)决非(fēi)孔(kǒng)鲋所撰。

　　《孔(kǒng)丛子》于目录书(shū)中(zhōng)的著录，始(shǐ)见于《隋(suí)书·经籍(jí)志》，题“陈胜博(bó)士孔(kǒng)鲋(fù)撰(zhuàn)”，其序(xù)录称(chēng)“《孔丛》、《家(jiā)语》并孔氏(shì)所传仲尼(ní)之旨”。

　　《汉书(shū)·艺文志》曾著录《孔子家语》，注(zhù)云“非今(jīn)所有(yǒu)《家语(yǔ)》”，但对《孔(kǒng)从子》并无著录。

　　故(gù)二书真伪即成为(wèi)学界争论热点。

　　由《隋书·经籍志》著(zhù)录《孔丛子》称(chēng)孔鲋撰来看，证明当时编辑史书者并未对其真伪产生疑问，此亦证此书在(zài)唐(táng)以(yǐ)前人是视《孔丛子(zi)》为托名之书的。

　　《太平御览》曾引《孔丛子》一(yī)百余条，证明当时编辑(jí)此书(shū)者(zhě)尚未(wèi)对《孔丛子》一书的真(zhēn)伪(wěi)问题产(chǎn)生疑问。

　　其后，宋(sòng)咸于嘉祐(yòu)三年注《孔丛子》以献，始疑《孔丛子》有(yǒu)后人增益的内容，故其删削旧本(běn)并增加自己(jǐ)的注释。

　　《孔(kǒng)丛子(zi)》一书(shū)内容颇杂，其记人自孔子始，下历子(zi)思、子上、子高、子顺、子鱼迄东汉孔子二十(shí)代(dài)孙(sūn)季彦，因此(cǐ)，此书决(jué)非(fēi)出自一人之手。

　　宋咸(xián)即疑至汉桓帝(dì)、灵帝时孔氏子孙又(yòu)有补益，然犹信《孔丛子》实当成于(yú)孔氏(shì)之手(shǒu)。

　　宋咸于嘉(jiā)祐(yòu)三年(nián)进《孔丛子》时，虽然怀疑(yí)《孔丛子》有后人附益成分，但尤以此书为孔氏遗作。

　　大(dà)概(gài)与其同时之人亦多信此书为真(zhēn)，如司马光(guāng)在编辑《资治(zhì)通鉴(jiàn)》时(shí)多采《孔丛子》内容即(jí)证。