作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据(谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验数据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么