杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独(dú)家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一(yī)致解决(jué)方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的(de)是宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披(pī)违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的(de)关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么