招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调(dià嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎o)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不(bù)一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎