招股(济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造(zào)成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50