作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先，随(350开头的身份证是哪里的suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还不能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shē350开头的身份证是哪里的ng)物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tō350开头的身份证是哪里的ng)过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 350开头的身份证是哪里的