杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必(bì)须(xū)披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％没带罩子让捏了一节课感受和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系没带罩子让捏了一节课感受，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 没带罩子让捏了一节课感受