杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根(成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的(de)关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司(sī)法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未(wè成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份i)披(pī)露的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份