杉(shān)杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就(jiù)上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年n style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员(yuán)告诉(sù)时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据(jù)股(gǔ)东(dōng)回复比对(duì)公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报(bào)道(dào)等形式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在(zài)于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一(yī)致行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二(èr)大(dà)股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年