杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的(de)说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份此前(qián)披露(lù)的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次的(de)披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公我们人类属于什么动物，人类属于什么动物门我们人类属于什么动物，人类属于什么动物门(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在(zài)故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 我们人类属于什么动物，人类属于什么动物门