杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　水娃是几娃？ 水娃是什么颜色　而浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报(bào)道等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东(dōng水娃是几娃？ 水娃是什么颜色)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 水娃是几娃？ 水娃是什么颜色