作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是(shì)对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科学从严(y雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间án)的原(yuán)则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间