杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权(quán)在(zài)4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股pp7塑料杯能不能装开水份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股pp7塑料杯能不能装开水份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何(hé)如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 pp7塑料杯能不能装开水