杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zà哈巴狗是什么意思，哈基米是什么意思i)4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得的司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi哈巴狗是什么意思，哈基米是什么意思)上市(shì)公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何(hé)如(rú)此长时间未披(pī)露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信(xìn)息披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的(de)股权(quán)关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上(shàng)市公(gōng)司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意(yì)哈巴狗是什么意思，哈基米是什么意思背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时(shí)较(jiào)长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 哈巴狗是什么意思，哈基米是什么意思