杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各(gè)方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的(de)争议中。 <40kg是多少斤/p>

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控40kg是多少斤股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人(rén)的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 40kg是多少斤