作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)<没带罩子让捏了一节课感受/p>

首先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但(没带罩子让捏了一节课感受dàn)我觉得(dé)还是(shì)要(yào)有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造(zào)假(ji没带罩子让捏了一节课感受ǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 没带罩子让捏了一节课感受