招股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便(18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗