橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

不尽人意是什么意思

不尽人意是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者,我根据自身(shēn)接触的(de)信息,个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”,不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员,但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事(shì)?看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定
韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先,随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复,2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二,关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不能确定,对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言,明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的,而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事 但这(zhè)个错误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确(què)定(dìng)

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误,实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu),答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度(dù),《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面,我和韩春雨(yǔ)通过几次电话,个人感觉他并不(bù)显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后(hòu),在(zài)河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此,我个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是,他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失误,而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然,对于他(tā)为什么(me)没有公布(bù)原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑,我也比(bǐ)较疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大,但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话,在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián),还只能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误,而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前,我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能不尽人意是什么意思证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则,如果(guǒ)不(bù)能说明它对,目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的,结果(guǒ)以后证明它是对的,或者现在(zài)认(rèn)为是(shì)对的,以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)(科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论),更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就是,既然(rán)发表论文,就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大,毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志,而且(qiě)又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成(chéng)果!肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅,刻意造假的风险(xiǎn)太大,一旦被揭发,那就是(shì)身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意造假可能性(xìng)不大!但,这并不(bù)意味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法,过程,数据,结果进行质疑(yí)!我(wǒ)觉(jué)得(dé),这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng),也是(shì)很(hěn)正常的事情,现在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载,真的变(biàn)了风味,专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决(jué),不尽人意是什么意思吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 不尽人意是什么意思

评论

5+2=