杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情(qíng)况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补(bǔ)充说明(míng)公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日(rì)常经营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒画的作者是谁 画的作者是高鼎吗(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的(de)关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股画的作者是谁 画的作者是高鼎吗份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银(yín)行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在(zài)上(shàng)市(shì)公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方了(le)解(jiě)核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的(de)行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 画的作者是谁 画的作者是高鼎吗