招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错误日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名