招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在吴亦凡资产多少亿多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报(bào)表中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错吴亦凡资产多少亿(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电吴亦凡资产多少亿力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡资产多少亿