作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的(de)科研人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论文存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚形容君子的成语有哪些，形容君子的成语有哪些词语信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学(xué)本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 形容君子的成语有哪些，形容君子的成语有哪些词语